Dyrekcja łuku słonecznego przesuwa każdy punkt radixu o ten sam łuk, najczęściej równy różnicy między progresywnym Słońcem a natalnym Słońcem. Zachowuje więc wzajemne odległości punktów kierowanych. Jest dyrekcją symboliczną i nie należy utożsamiać jej ani z pełną progresją sekundarną, ani z dyrekcją pierwotną.
Metoda obliczenia
- Wyznacz datę symboliczną według reguły dzień za rok.
- Oblicz progresywną długość Słońca.
- Odejmij natalną długość Słońca i znormalizuj łuk.
- Dodaj ten sam łuk do każdej natalnej planety, osi i wybranego punktu.
- Wyszukaj ścisłe aspekty punktów kierowanych do radixu, podając orbis.
Niektóre szkoły używają łuku w długości ekliptycznej, inne łuku w rektascensji. Konwencję trzeba nazwać.
Sprawdzony przykład
Dla danych syntetycznych natalne Słońce znajduje się na 295,057044°, a progresywne Słońce w wieku 35 lat na 330,558928°. Rzeczywisty łuk wynosi 35,501883°. Natalny Ascendent 71,409946° po dodaniu łuku osiąga 106,911829°, czyli 16°54′43″ Raka.
Wynik obliczono bez zaokrąglenia pośrednich wartości. W raporcie trzeba podać, że użyto łuku progresywnego Słońca w długości ekliptycznej.
Aspekty i orbisy
Ponieważ wszystkie punkty kierowane zachowują wzajemny układ, analizuje się głównie ich aspekty do punktów natalnych. Praktyka zwykle stosuje małe orbisy, lecz ich wielkość zależy od autora. Ważna jest także faza: kierowany punkt zbliża się do ścisłego kąta i następnie go przekracza.
Łuk słoneczny może wskazywać rok zwiększonej koncentracji symboliki, a tranzyty zawężać krótsze okno. To synteza dwóch zegarów, nie dwa obliczenia tej samej pozycji.
Historia nowoczesna
Symboliczne dyrekcje były szeroko dyskutowane przez astrologów XIX i XX wieku. Charles E. O. Carter rozróżniał metody astronomiczne od symbolicznych i analizował różne miary czasu. Dzisiejszy łuk słoneczny należy przedstawiać jako nowoczesną procedurę, bez sztucznego przypisywania jej autorom starożytnym.
Przykład i kontrola jakości
Gdy łuk słoneczny wynosi 35,501883°, każda natalna długość zostaje zwiększona dokładnie o tę wartość i znormalizowana do koła. Punkt na 350° przejdzie na 25,501883°, a nie na 385,501883°. To prosty test poprawnej obsługi 0° Barana.
Nie wszystkie programy używają tego samego „łuku Słońca”. Różnica między długością a rektascensją może zmienić datę aspektu. Dlatego wynik powinien zawierać zarówno wartość łuku, jak i nazwę współrzędnej.
Powiązane hasła
Bibliografia
- Charles E. O. Carter, Symbolic Directions in Modern Astrology, wyd. 2, Theosophical Publishing House 1946
- Alan Leo, The Progressed Horoscope, L. N. Fowler 1906, opis bibliograficzny
- Bernadette Brady, Predictive Astrology: The Eagle and the Lark, Weiser Books 1999, strona wydawcy
- Astrodienst, Swiss Ephemeris 2.10 Programmer's Documentation, 2020




