Co oznacza „wydanie źródłowe” w tym dziale
Hasła Afterlogy odwołują się do Cheiro’s Book of Numbers przede wszystkim po to, aby można było sprawdzić tabelę liter, regułę redukcji oraz rozdziały o liczbach prostych i złożonych. Określenie „1926” wskazuje konkretny rekord bibliograficzny Google Books, nie oznacza jednak, że każda krążąca w internecie reprodukcja jest skanem dokładnie tego egzemplarza.
Rzetelne cytowanie wymaga rozdzielenia trzech rzeczy:
- rekordu wydania z 1926 roku;
- skanu innego nakładu lub wznowienia o własnej paginacji;
- współczesnej reprodukcji tekstowej, która ponownie składa strony.
Rekord bibliograficzny z 1926 roku
Google Books opisuje egzemplarz następująco:
| Pole | Dane |
|---|---|
| Tytuł | Cheiro’s Book of Numbers |
| Autor | Cheiro |
| Wydawca | London Publishing Company |
| Rok | 1926 |
| Objętość | 186 stron |
| Egzemplarz źródłowy | Oxford University |
| Digitalizacja | 21 grudnia 2007 |
To właśnie ten rekord uzasadnia datę 1926 w tytule hasła. Rekord katalogowy nie udostępnia jednak wszystkich stron w sposób pozwalający zawsze podać bezpośredni odsyłacz do konkretnego akapitu.
Czy 1926 był pierwszym wydaniem
Nie należy automatycznie nazywać książki z 1926 roku pierwszym wydaniem. Rekord Open British National Bibliography dla wznowienia Corgi z 1968 roku podaje, że dzieło zostało pierwotnie wydane przez Jenkins w 1917 roku.
Rok 1926 jest więc użytecznym punktem odniesienia dla konkretnego egzemplarza, ale nie datą narodzin całego dzieła. W bibliografii trzeba pisać „wydanie z 1926 roku”, a nie „pierwsze wydanie z 1926 roku”, dopóki nie zostanie wskazany katalog konkretnego pierwszego nakładu.
Autor na stronie tytułowej
W instytucjonalnym skanie przechowywanym przez Internet Archive strona tytułowa podaje:
- tytuł Cheiro’s Book of Numbers;
- autora jako „Cheiro”;
- w nawiasie „Count Louis Hamon”;
- wydawcę Herbert Jenkins w Londynie.
Można zatem powiedzieć, że na tej stronie Cheiro został utożsamiony z Count Louis Hamon. Nie należy jednak mieszać danych z tego skanu z rekordem 1926 tak, jakby były jedną kartą tytułową: Google Books wskazuje dla egzemplarza z 1926 roku London Publishing Company, natomiast skan pokazuje Herbert Jenkins.
Instytucjonalny skan Herbert Jenkins
Internet Archive udostępnia skan pochodzący z Digital Library of India i biblioteki Prakrit Bharati Academy w Jaipurze. Metadane podają 194 zeskanowane strony, centrum skanowania Banasthali University oraz wydawcę „London, Herbert Jenkins”.
Strona prawna skanu nie podaje roku. Informuje natomiast, że jest to seventh impression, domykający łączny nakład 24 059 egzemplarzy. Dlatego skanu nie należy bez dodatkowego dowodu podpisywać „London Publishing Company, 1926”.
Jego wartość polega na tym, że pokazuje fotografię fizycznych stron, układ typograficzny, nagłówki, paginację i tabelę liter. Jest mocnym źródłem do weryfikacji treści, lecz własna identyfikacja nakładu pozostaje odrębna od rekordu Google Books.
Współczesna reprodukcja tekstowa
Popularny plik PDF dostępny w SVP Library jest ponownie złożoną reprodukcją tekstu. Można rozpoznać go po komputerowym składzie, osobnej stronie z adresem serwisu oraz paginacji różnej od skanu Herbert Jenkins.
Ta wersja jest wygodna do wyszukiwania i cytowania fragmentów, ale nie jest fotograficznym skanem egzemplarza z 1926 roku. Nie należy na jej podstawie opisywać papieru, oryginalnej typografii, strony prawnej ani wydawcy.
Dlaczego numery stron się różnią
| Fragment | Skan Herbert Jenkins - strona drukowana | Reprodukcja tekstowa |
|---|---|---|
| Początek „Single Numbers” | 35 | 29 |
| „The Number 1” | 37 | 31 |
| „The Number 2” | 40 | 35 |
| „The Number 3” | 43 | 38 |
| „The Number 4” | 46 | 41 |
| „The Number 5” | 49 | 44 |
| „The Number 6” | 52 | 47 |
| „The Number 7” | 55 | 50 |
| „The Number 8” | 58 | 53 |
| „The Number 9” | 64 | 59 |
| Początek części o liczbach złożonych | 69 | 64 |
| Pełny katalog liczb złożonych | 78 | 68 |
| Tabela liter | 70 | 65 |
Oba zestawy numerów mogą prowadzić do tego samego tekstu, ale tylko po wskazaniu wersji. Sam zapis „s. 65” jest niejednoznaczny: w reprodukcji znajduje się tam tabela, natomiast w skanie Herbert Jenkins jest to dalszy ciąg rozdziału o liczbie 9.
Najważniejsze rozdziały dla działu chaldejskiego
| Rozdział | Zakres | Rola w Afterlogy |
|---|---|---|
| I | liczby miesięcy i podstawy systemu | kontekst astrologiczno-numerologiczny autora |
| II | liczby 1–9 i „natural addition” | definicja rdzenia |
| III–XI | osobno liczby 1–9 | opisy liczb prostych i dni miesiąca |
| XII | wprowadzenie do symboliki liczb złożonych i tabela liter | obliczanie nazwy |
| XIII | katalog liczb złożonych | znaczenia 10–52 |
| XIV | użycie liczb prostych i złożonych | przykłady obliczeń |
| XV | znaczenie liczby dnia w doktrynie Cheiro | dzień a imię |
| XVI–XXXIII | przykłady i zastosowania autora | materiał historyczny wymagający ostrożnej atrybucji |
Numeracja i tytuły pochodzą ze spisu treści skanu. W różnych reprodukcjach łamanie stron może się zmieniać, lecz kolejność głównych rozdziałów pozostaje rozpoznawalna.
Gdzie znajduje się tabela liter
W skanie Herbert Jenkins tabela pojawia się na drukowanej stronie 70, widocznej jako 71. strona pliku PDF. Cheiro nazywa ją „ancient Chaldean and Hebrew alphabet” i przypisuje litery A–Z do wartości 1–8, pozostawiając 9 bez liter.
W reprodukcji tekstowej ten sam fragment znajduje się na stronie numerowanej 65. Dlatego w artykule najlepiej zapisać:
tabela liter: rozdział XII; s. 70 w skanie Herbert Jenkins / s. 65 w reprodukcji tekstowej.
Taki zapis da się sprawdzić w obu publicznie dostępnych obiektach.
Gdzie znajdują się „Single Numbers”
W skanie rozdział II rozpoczyna się na drukowanej stronie 35 i definiuje liczby 1–9 oraz natural addition. Rozdziały III–XI zaczynają się odpowiednio na stronach 37, 40, 43, 46, 49, 52, 55, 58 i 64.
W reprodukcji tekstowej analogiczny blok zajmuje strony 29–63. Różnica nie świadczy o zmianie metody; wynika z innego składu i paginacji.
Gdzie znajdują się „Compound Numbers”
Skan rozpoczyna rozdział XII na stronie 69, a rozdział XIII - pełny katalog - na stronie 78. Reprodukcja tekstowa umieszcza te początki odpowiednio na stronach 64 i 68.
Katalog w rozdziale XIII prowadzi od 10 do 52. Z tego powodu tabela dni 10–31 jest tylko kalendarzowym wycinkiem systemu, a nie pełnym zakresem liczb złożonych w książce.
Jak cytować bez pomylenia artefaktów
Dla rekordu bibliograficznego:
Cheiro, Cheiro’s Book of Numbers, London Publishing Company, 1926, 186 s., rekord Google Books.
Dla fotografii strony:
Cheiro, Cheiro’s Book of Numbers, Herbert Jenkins, seventh impression, rozdz. XII, s. 70, skan Digital Library of India / Internet Archive.
Dla reprodukcji tekstowej:
Cheiro, Cheiro’s Book of Numbers, reprodukcja tekstowa SVP Library, rozdz. XII, s. 65.
Nie należy łączyć wydawcy z pierwszego zapisu, numeru strony z drugiego i linku do trzeciego w jedną pozornie precyzyjną referencję.
Minimalny identyfikator cytatu
Każda notatka źródłowa powinna zawierać co najmniej:
- autora i tytuł;
- wydawcę lub nazwę reprodukcji;
- rok, jeżeli dany artefakt go podaje;
- rozdział;
- numer drukowanej strony albo numer strony PDF;
- stały link do rekordu lub obiektu;
- datę dostępu, jeśli materiał internetowy może się zmienić.
Wewnętrzny numer strony PDF i numer wydrukowany na kartce to różne dane. Przykładowo drukowana strona 70 tabeli odpowiada 71. stronie pliku skanu.
Jak rozpoznawać niepewną reprodukcję
Przed użyciem pliku sprawdź:
- Czy zawiera fotografię strony tytułowej.
- Czy widać wydawcę i stronę prawną.
- Czy dokument podaje nakład lub wydanie.
- Czy numery stron są elementem skanu, czy komputerowego składu.
- Czy tabela liter jest kompletna i czy wiersz 9 pozostaje pusty.
- Czy spis treści odpowiada kolejności rozdziałów.
- Czy plik nie łączy fragmentów kilku wydań.
Brak odpowiedzi nie przekreśla tekstu jako pomocy do wyszukiwania, ale obniża jego wartość bibliograficzną.
Co jest faktem, a co twierdzeniem autora
Faktem możliwym do weryfikacji jest to, że książka drukuje określoną tabelę, używa terminów single i compound numbers oraz podaje konkretne działania.
Twierdzeniami Cheiro są natomiast między innymi:
- starożytne chaldejsko-hebrajskie pochodzenie tabeli;
- planetarne „wibracje” liczb;
- wpływ dnia i nazwy na powodzenie;
- prognozy zdrowia, zdarzeń lub losu.
Rekord bibliograficzny potwierdza publikację twierdzenia, nie prawdziwość jego treści.
Źródła
- Google Books - rekord Cheiro’s Book of Numbers, London Publishing Company, 1926
- Internet Archive - instytucjonalny skan nakładu Herbert Jenkins
- Cyfrowa reprodukcja tekstowa w SVP Library
- Open British National Bibliography - wznowienie Corgi z informacją o pierwodruku Jenkins w 1917 roku
- Open Library - spis treści wydania Barrie & Jenkins z 1978 roku
W artykułach Afterlogy pierwszeństwo ma wskazanie konkretnego fragmentu i konkretnej reprodukcji przed pozorną precyzją uzyskaną przez mieszanie metadanych.